naver
02-711-8762
Slide 1 of 3
banner

박현욱행정사사무소

정직·성실·전문성을 모두 갖춘 전문 행정사

박현욱 행정사가 의뢰인의 힘이 되어 드리겠습니다.

온라인 문의 등록

banner

박현욱행정사사무소

장애인 등록 전문 행정사가

확실하게 답답함을 해소해드립니다.

장애 미해당 이의신청 인용
document
장애 미해당 이의신청 인용
document
장애 미해당 이의신청 인용
document
banner

박현욱행정사사무소

축척된 수많은 경험으로

전문 행정사가 직접 의뢰를 진행합니다.

비영리사단법인 설립 허가
document
고충민원 인용 결정
document
국민연금 재심사청구 인용
document
banner

박현욱행정사사무소

정직·성실·전문성을 모두 갖춘 전문 행정사

박현욱 행정사가 의뢰인의 힘이 되어 드리겠습니다.

온라인 문의 등록

banner

박현욱행정사사무소

장애인 등록 전문 행정사가

확실하게 답답함을 해소해드립니다.

장애 미해당 이의신청 인용
document
장애 미해당 이의신청 인용
document
장애 미해당 이의신청 인용
document
banner

박현욱행정사사무소

축척된 수많은 경험으로

전문 행정사가 직접 의뢰를 진행합니다.

비영리사단법인 설립 허가
document
고충민원 인용 결정
document
국민연금 재심사청구 인용
document
banner

박현욱행정사사무소

정직·성실·전문성을 모두 갖춘 전문 행정사

박현욱 행정사가 의뢰인의 힘이 되어 드리겠습니다.

온라인 문의 등록

banner

박현욱행정사사무소

장애인 등록 전문 행정사가

확실하게 답답함을 해소해드립니다.

장애 미해당 이의신청 인용
document
장애 미해당 이의신청 인용
document
장애 미해당 이의신청 인용
document
banner

박현욱행정사사무소

축척된 수많은 경험으로

전문 행정사가 직접 의뢰를 진행합니다.

비영리사단법인 설립 허가
document
고충민원 인용 결정
document
국민연금 재심사청구 인용
document

BUSINESS

INFORMATION


담당하고 있는 업무를 소개해드립니다.

박현욱행정사

수많은 경험으로 의뢰인의 답답함을 해소해드립니다.
지금 바로 확인해보세요.
성공사례 확인
장애 미해당 이의신청·행정심판 청구
국가유공자 등 등록 및 비해당 이의신청·행정심판 청구
비영리법인(비영리민간단체) 설립
인허가/공장등록/여행업등록/직접생산 확인 증명
각종 행정심판 청구
분쟁조정
출입국 업무
bg1

어렵고 힘드신가요?

전문 행정사가 의뢰인의 답답함을 속시원하게 해결해드리겠습니다.
담당 업무 확인

도움이 필요하신가요?

수많은 경험을 가진 전문 행정사가 의뢰인의 힘이 되어드리겠습니다.
온라인 상담 신청
bg1

LATEST

PORTFOLIO


최신 성공사례를 소개해드립니다.
Slide 1 of 6
testImg
지적장애 재판정 미해당 결정, 행정심판에서 처분 취소된 사례 Ⅰ 부산 행정심판 결과와 박현욱 행정사의 서류 작성 업무
Posted2026-11-04

2026년 10월 부산광역시 행정심판위원회에서 심리된 사건에서 지적장애 미해당 처분의 취소가 받아들여졌습니다. 같은 날 진행된 2건의 지적장애 미해당 사건이 모두 인용되었습니다. 박현욱 행정사는 이 사건과 관련하여 행정기관에 제출할 자료의 정리와 관련 서류 작성 업무를 수행하였습니다.


의뢰인 자녀는 2022년 지적장애인으로 등록되었습니다. 의뢰인 자녀는 장애인 등록 이후에도 시간·금전 개념의 이해, 일상생활 준비, 사회적 상황에 대한 대처 등에 어려움이 있어 보호자의 확인과 도움이 계속 필요하였습니다. 그러나 2026년 장애 재판정에서 지적장애 미해당 결정이 내려졌습니다.


장애 정도 결정서에 따르면, 지능지수가 53으로 평가된 사실은 인정하면서도 검사 태도, 진료 기록상 경과, 학교생활기록부의 학업성취도와 행동 특성 등을 종합적으로 고려하여 지적장애 판정 기준에 해당하지 않는다고 판단하였습니다.


위원회는 객관적인 근거가 부족한 자료만으로 전문적인 지능검사 결과를 신뢰할 수 없다고 판단한 것은 장애 정도 판정 기준의 문언과 취지에 부합하지 않는다고 보았습니다. 따라서 위원회는 지적장애 미해당 처분이 위법·부당하여 취소되어야 한다고 판단하였습니다. 다만 구체적인 장애 정도는 국민연금공단에서 다시 심사하여 판단할 필요가 있다고 보았습니다.




testImg
과거 IQ70 이상을 근거로 한 지적장애 미해당 결정, 행정심판에서 취소한 사례 소개
Posted2026-11-04

2026년 10월 부산광역시 행정심판위원회에서 심리된 사건에서 지적장애 미해당 처분의 취소를 구하는 청구가 받아들여졌습니다. 박현욱 행정사는 이 사건에서 의뢰인이 제공한 자료를 정리하고, 행정기관에 제출할 관련 서류를 작성하는 업무를 수행하였습니다.


최근 검사에서 IQ 66이 확인되었지만, 검사 당시의 수검 태도, 일부 소검사와 비언어적 지능검사의 수행 수준, 과거 동일한 검사 도구에서 IQ 79로 평가된 이력 등을 고려하였다는 이유였습니다. 이후 이의신청에서도 기존 결정이 유지되어 행정심판이 청구되었습니다.


위원회는 처분청이 IQ 79로 평가된 검사 결과를 신뢰하면서 IQ 67과 66으로 평가된 다른 검사 결과를 배척한 합리적인 이유를 구체적으로 제시하였다고 보기 어렵다고 판단하였습니다.




testImg
자폐성 장애 미해당 결정 취소, 2026년 울산 행정심판 인용 성공 사례 소개
Posted2026-10-19

2026년 9월 29일 제8회 울산광역시 행정심판위원회에서 심리된 자폐성 장애 미해당 결정에 대한 행정심판이 인용되어 해당 처분이 취소되었습니다.


박현욱 행정사는 이 사건에서 행정기관에 제출할 자료의 정리와 관련 서류 작성 업무를 수행하였습니다.


울산광역시 행정심판위원회는 장애인복지 관계 법령과 전문의 소견, 제출된 진단서 및 의무 기록 등을 종합적으로 검토하였습니다.


그 결과 의무 기록에서 자폐성 장애를 뒷받침하는 소견이 일관되게 나타나고, 전반적인 기능 수준과 관련 평가 결과 등을 고려할 때 청구인이 자폐성 장애에 해당한다고 판단하여 미해당 결정처분을 취소하였습니다.


이번 사례는 자폐성 장애의 판단에서 검사 수치뿐 아니라 진료기록에 나타난 임상적 특성과 실제 기능 수준을 종합적으로 살펴보는 것이 중요하다는 점을 보여줍니다.




testImg
뇌 병변 장애 정도 이의신청 성공 사례, MBI 22점과 장애 정도 심사 결과 차이 검토
Posted2026-10-16

이번 사례는 뇌성마비로 인해 장기간 재활치료를 받아온 의뢰인 자녀의 뇌 병변 장애 정도 결정에 대한 이의신청 성공사례입니다.


의뢰인 자녀는 뇌 손상에 따른 양하지 경직과 근력저하, 균형장애가 지속되었으며, 성장 이후에도 보조기 착용과 타인의 도움을 필요로 하는 등 보행 및 일상생활 동작 수행에 제한이 있었습니다. 일상생활 동작 수행능력을 평가하는 수정바델지수(MBI)는 22점으로 확인되었습니다.


특히 보행 가능 여부만이 아니라 이동, 계단 보행, 개인위생 등 일상생활 동작의 수행능력과 타인의 도움 필요성을 구체적으로 정리하였습니다.


이를 통해 기존 의료기록과 심사결과 사이에서 추가 검토가 필요한 사항을 제시하고, 장애 정도에 대한 재검토를 요청하였습니다. 그 결과 심하지 않은 장애 1호를 인정받을 수 있었습니다.




testImg
뇌 병변 장애 정도 결정 행정심판 인용 사례 - 체간 마비·인지저하를 근력 점수만으로 판단한 처분 취소
Posted2026-10-12

위원회는 다음과 같이 판단하며 청구를 인용했습니다.


“고령으로 인한 쇠약이 환자의 전신상태에 미치는 영향을 고려하더라도 뇌 병변의 영향만을 고려하여 보행과 일상생활의 독립적 수행이 어려워, 부분적으로 타인의 도움이 필요한 상태임(장애의 정도가 심한 장애인 10호)”


“환자의 상황이 적극적인 치료에도 호전되었다고만 판단할 수 없음. 마지막 뇌경색 당시 발생한 뇌 병변은 운동 근력 등급이 유지되더라도 균형장애나 보행장애를 충분히 보일 수 있는 부분이고, 현재 장애등급은 보행과 모든 일상생활 동작의 독립적 수행이 어려워 부분적으로 타인의 도움이 필요하며, 수정바델지수가 54~69점인 사람으로 판단됨(장애의 정도가 심한 장애인 10호)”


즉, 근력 등급이 유지되더라도 균형장애·보행장애가 나타날 수 있다는 점, 그리고 근력 수치가 아닌 일상생활 동작 수행능력을 기준으로 판단해야 한다는 점이 확인된 사례입니다.






testImg
시각장애 미해당 결정 취소 행정심판 청구 인용 사례, 좌안 안전 수동 시력, 2026 경상북도 행정심판위원회 재결
Posted2026-10-07

2026년 9월 28일 제9회 경상북도 행정심판위원회 심리에서, 박현욱 행정사가 대행한 사건이 “인용”되었습니다. 좌안 시력이 안전 수동으로 확인된 의뢰인에 대한 시각장애 미해당 결정처분이 취소된 사례입니다.


장애 미해당 결정이나 장애 정도 결정에 이의가 있는 경우, 처분이 있음을 안 날부터 90일 이내에 행정심판을 청구할 수 있습니다. 진단서·소견서에 기재된 측정값과 처분 사유 사이의 불일치를 객관적 자료로 정리하는 것이 중요합니다.


박현욱 행정사 사무소는 장애 정도 결정 및 장애 미해당 결정에 대한 이의신청서·행정심판 청구서 작성 및 제출 대행 업무를 다수 수행했습니다. 장애 정도 심사 결과에 이의가 있으시다면, 행정절차 상담과 서류 작성 대행으로 도움을 드리겠습니다.




testImg
지적장애 재판정 미해당 결정, 행정심판에서 처분 취소된 사례 Ⅰ 부산 행정심판 결과와 박현욱 행정사의 서류 작성 업무
Posted2026-11-04

2026년 10월 부산광역시 행정심판위원회에서 심리된 사건에서 지적장애 미해당 처분의 취소가 받아들여졌습니다. 같은 날 진행된 2건의 지적장애 미해당 사건이 모두 인용되었습니다. 박현욱 행정사는 이 사건과 관련하여 행정기관에 제출할 자료의 정리와 관련 서류 작성 업무를 수행하였습니다.


의뢰인 자녀는 2022년 지적장애인으로 등록되었습니다. 의뢰인 자녀는 장애인 등록 이후에도 시간·금전 개념의 이해, 일상생활 준비, 사회적 상황에 대한 대처 등에 어려움이 있어 보호자의 확인과 도움이 계속 필요하였습니다. 그러나 2026년 장애 재판정에서 지적장애 미해당 결정이 내려졌습니다.


장애 정도 결정서에 따르면, 지능지수가 53으로 평가된 사실은 인정하면서도 검사 태도, 진료 기록상 경과, 학교생활기록부의 학업성취도와 행동 특성 등을 종합적으로 고려하여 지적장애 판정 기준에 해당하지 않는다고 판단하였습니다.


위원회는 객관적인 근거가 부족한 자료만으로 전문적인 지능검사 결과를 신뢰할 수 없다고 판단한 것은 장애 정도 판정 기준의 문언과 취지에 부합하지 않는다고 보았습니다. 따라서 위원회는 지적장애 미해당 처분이 위법·부당하여 취소되어야 한다고 판단하였습니다. 다만 구체적인 장애 정도는 국민연금공단에서 다시 심사하여 판단할 필요가 있다고 보았습니다.




testImg
과거 IQ70 이상을 근거로 한 지적장애 미해당 결정, 행정심판에서 취소한 사례 소개
Posted2026-11-04

2026년 10월 부산광역시 행정심판위원회에서 심리된 사건에서 지적장애 미해당 처분의 취소를 구하는 청구가 받아들여졌습니다. 박현욱 행정사는 이 사건에서 의뢰인이 제공한 자료를 정리하고, 행정기관에 제출할 관련 서류를 작성하는 업무를 수행하였습니다.


최근 검사에서 IQ 66이 확인되었지만, 검사 당시의 수검 태도, 일부 소검사와 비언어적 지능검사의 수행 수준, 과거 동일한 검사 도구에서 IQ 79로 평가된 이력 등을 고려하였다는 이유였습니다. 이후 이의신청에서도 기존 결정이 유지되어 행정심판이 청구되었습니다.


위원회는 처분청이 IQ 79로 평가된 검사 결과를 신뢰하면서 IQ 67과 66으로 평가된 다른 검사 결과를 배척한 합리적인 이유를 구체적으로 제시하였다고 보기 어렵다고 판단하였습니다.




testImg
자폐성 장애 미해당 결정 취소, 2026년 울산 행정심판 인용 성공 사례 소개
Posted2026-10-19

2026년 9월 29일 제8회 울산광역시 행정심판위원회에서 심리된 자폐성 장애 미해당 결정에 대한 행정심판이 인용되어 해당 처분이 취소되었습니다.


박현욱 행정사는 이 사건에서 행정기관에 제출할 자료의 정리와 관련 서류 작성 업무를 수행하였습니다.


울산광역시 행정심판위원회는 장애인복지 관계 법령과 전문의 소견, 제출된 진단서 및 의무 기록 등을 종합적으로 검토하였습니다.


그 결과 의무 기록에서 자폐성 장애를 뒷받침하는 소견이 일관되게 나타나고, 전반적인 기능 수준과 관련 평가 결과 등을 고려할 때 청구인이 자폐성 장애에 해당한다고 판단하여 미해당 결정처분을 취소하였습니다.


이번 사례는 자폐성 장애의 판단에서 검사 수치뿐 아니라 진료기록에 나타난 임상적 특성과 실제 기능 수준을 종합적으로 살펴보는 것이 중요하다는 점을 보여줍니다.




testImg
뇌 병변 장애 정도 이의신청 성공 사례, MBI 22점과 장애 정도 심사 결과 차이 검토
Posted2026-10-16

이번 사례는 뇌성마비로 인해 장기간 재활치료를 받아온 의뢰인 자녀의 뇌 병변 장애 정도 결정에 대한 이의신청 성공사례입니다.


의뢰인 자녀는 뇌 손상에 따른 양하지 경직과 근력저하, 균형장애가 지속되었으며, 성장 이후에도 보조기 착용과 타인의 도움을 필요로 하는 등 보행 및 일상생활 동작 수행에 제한이 있었습니다. 일상생활 동작 수행능력을 평가하는 수정바델지수(MBI)는 22점으로 확인되었습니다.


특히 보행 가능 여부만이 아니라 이동, 계단 보행, 개인위생 등 일상생활 동작의 수행능력과 타인의 도움 필요성을 구체적으로 정리하였습니다.


이를 통해 기존 의료기록과 심사결과 사이에서 추가 검토가 필요한 사항을 제시하고, 장애 정도에 대한 재검토를 요청하였습니다. 그 결과 심하지 않은 장애 1호를 인정받을 수 있었습니다.




testImg
뇌 병변 장애 정도 결정 행정심판 인용 사례 - 체간 마비·인지저하를 근력 점수만으로 판단한 처분 취소
Posted2026-10-12

위원회는 다음과 같이 판단하며 청구를 인용했습니다.


“고령으로 인한 쇠약이 환자의 전신상태에 미치는 영향을 고려하더라도 뇌 병변의 영향만을 고려하여 보행과 일상생활의 독립적 수행이 어려워, 부분적으로 타인의 도움이 필요한 상태임(장애의 정도가 심한 장애인 10호)”


“환자의 상황이 적극적인 치료에도 호전되었다고만 판단할 수 없음. 마지막 뇌경색 당시 발생한 뇌 병변은 운동 근력 등급이 유지되더라도 균형장애나 보행장애를 충분히 보일 수 있는 부분이고, 현재 장애등급은 보행과 모든 일상생활 동작의 독립적 수행이 어려워 부분적으로 타인의 도움이 필요하며, 수정바델지수가 54~69점인 사람으로 판단됨(장애의 정도가 심한 장애인 10호)”


즉, 근력 등급이 유지되더라도 균형장애·보행장애가 나타날 수 있다는 점, 그리고 근력 수치가 아닌 일상생활 동작 수행능력을 기준으로 판단해야 한다는 점이 확인된 사례입니다.






testImg
시각장애 미해당 결정 취소 행정심판 청구 인용 사례, 좌안 안전 수동 시력, 2026 경상북도 행정심판위원회 재결
Posted2026-10-07

2026년 9월 28일 제9회 경상북도 행정심판위원회 심리에서, 박현욱 행정사가 대행한 사건이 “인용”되었습니다. 좌안 시력이 안전 수동으로 확인된 의뢰인에 대한 시각장애 미해당 결정처분이 취소된 사례입니다.


장애 미해당 결정이나 장애 정도 결정에 이의가 있는 경우, 처분이 있음을 안 날부터 90일 이내에 행정심판을 청구할 수 있습니다. 진단서·소견서에 기재된 측정값과 처분 사유 사이의 불일치를 객관적 자료로 정리하는 것이 중요합니다.


박현욱 행정사 사무소는 장애 정도 결정 및 장애 미해당 결정에 대한 이의신청서·행정심판 청구서 작성 및 제출 대행 업무를 다수 수행했습니다. 장애 정도 심사 결과에 이의가 있으시다면, 행정절차 상담과 서류 작성 대행으로 도움을 드리겠습니다.




testImg
지적장애 재판정 미해당 결정, 행정심판에서 처분 취소된 사례 Ⅰ 부산 행정심판 결과와 박현욱 행정사의 서류 작성 업무
Posted2026-11-04

2026년 10월 부산광역시 행정심판위원회에서 심리된 사건에서 지적장애 미해당 처분의 취소가 받아들여졌습니다. 같은 날 진행된 2건의 지적장애 미해당 사건이 모두 인용되었습니다. 박현욱 행정사는 이 사건과 관련하여 행정기관에 제출할 자료의 정리와 관련 서류 작성 업무를 수행하였습니다.


의뢰인 자녀는 2022년 지적장애인으로 등록되었습니다. 의뢰인 자녀는 장애인 등록 이후에도 시간·금전 개념의 이해, 일상생활 준비, 사회적 상황에 대한 대처 등에 어려움이 있어 보호자의 확인과 도움이 계속 필요하였습니다. 그러나 2026년 장애 재판정에서 지적장애 미해당 결정이 내려졌습니다.


장애 정도 결정서에 따르면, 지능지수가 53으로 평가된 사실은 인정하면서도 검사 태도, 진료 기록상 경과, 학교생활기록부의 학업성취도와 행동 특성 등을 종합적으로 고려하여 지적장애 판정 기준에 해당하지 않는다고 판단하였습니다.


위원회는 객관적인 근거가 부족한 자료만으로 전문적인 지능검사 결과를 신뢰할 수 없다고 판단한 것은 장애 정도 판정 기준의 문언과 취지에 부합하지 않는다고 보았습니다. 따라서 위원회는 지적장애 미해당 처분이 위법·부당하여 취소되어야 한다고 판단하였습니다. 다만 구체적인 장애 정도는 국민연금공단에서 다시 심사하여 판단할 필요가 있다고 보았습니다.




testImg
과거 IQ70 이상을 근거로 한 지적장애 미해당 결정, 행정심판에서 취소한 사례 소개
Posted2026-11-04

2026년 10월 부산광역시 행정심판위원회에서 심리된 사건에서 지적장애 미해당 처분의 취소를 구하는 청구가 받아들여졌습니다. 박현욱 행정사는 이 사건에서 의뢰인이 제공한 자료를 정리하고, 행정기관에 제출할 관련 서류를 작성하는 업무를 수행하였습니다.


최근 검사에서 IQ 66이 확인되었지만, 검사 당시의 수검 태도, 일부 소검사와 비언어적 지능검사의 수행 수준, 과거 동일한 검사 도구에서 IQ 79로 평가된 이력 등을 고려하였다는 이유였습니다. 이후 이의신청에서도 기존 결정이 유지되어 행정심판이 청구되었습니다.


위원회는 처분청이 IQ 79로 평가된 검사 결과를 신뢰하면서 IQ 67과 66으로 평가된 다른 검사 결과를 배척한 합리적인 이유를 구체적으로 제시하였다고 보기 어렵다고 판단하였습니다.




testImg
자폐성 장애 미해당 결정 취소, 2026년 울산 행정심판 인용 성공 사례 소개
Posted2026-10-19

2026년 9월 29일 제8회 울산광역시 행정심판위원회에서 심리된 자폐성 장애 미해당 결정에 대한 행정심판이 인용되어 해당 처분이 취소되었습니다.


박현욱 행정사는 이 사건에서 행정기관에 제출할 자료의 정리와 관련 서류 작성 업무를 수행하였습니다.


울산광역시 행정심판위원회는 장애인복지 관계 법령과 전문의 소견, 제출된 진단서 및 의무 기록 등을 종합적으로 검토하였습니다.


그 결과 의무 기록에서 자폐성 장애를 뒷받침하는 소견이 일관되게 나타나고, 전반적인 기능 수준과 관련 평가 결과 등을 고려할 때 청구인이 자폐성 장애에 해당한다고 판단하여 미해당 결정처분을 취소하였습니다.


이번 사례는 자폐성 장애의 판단에서 검사 수치뿐 아니라 진료기록에 나타난 임상적 특성과 실제 기능 수준을 종합적으로 살펴보는 것이 중요하다는 점을 보여줍니다.




testImg
뇌 병변 장애 정도 이의신청 성공 사례, MBI 22점과 장애 정도 심사 결과 차이 검토
Posted2026-10-16

이번 사례는 뇌성마비로 인해 장기간 재활치료를 받아온 의뢰인 자녀의 뇌 병변 장애 정도 결정에 대한 이의신청 성공사례입니다.


의뢰인 자녀는 뇌 손상에 따른 양하지 경직과 근력저하, 균형장애가 지속되었으며, 성장 이후에도 보조기 착용과 타인의 도움을 필요로 하는 등 보행 및 일상생활 동작 수행에 제한이 있었습니다. 일상생활 동작 수행능력을 평가하는 수정바델지수(MBI)는 22점으로 확인되었습니다.


특히 보행 가능 여부만이 아니라 이동, 계단 보행, 개인위생 등 일상생활 동작의 수행능력과 타인의 도움 필요성을 구체적으로 정리하였습니다.


이를 통해 기존 의료기록과 심사결과 사이에서 추가 검토가 필요한 사항을 제시하고, 장애 정도에 대한 재검토를 요청하였습니다. 그 결과 심하지 않은 장애 1호를 인정받을 수 있었습니다.




testImg
뇌 병변 장애 정도 결정 행정심판 인용 사례 - 체간 마비·인지저하를 근력 점수만으로 판단한 처분 취소
Posted2026-10-12

위원회는 다음과 같이 판단하며 청구를 인용했습니다.


“고령으로 인한 쇠약이 환자의 전신상태에 미치는 영향을 고려하더라도 뇌 병변의 영향만을 고려하여 보행과 일상생활의 독립적 수행이 어려워, 부분적으로 타인의 도움이 필요한 상태임(장애의 정도가 심한 장애인 10호)”


“환자의 상황이 적극적인 치료에도 호전되었다고만 판단할 수 없음. 마지막 뇌경색 당시 발생한 뇌 병변은 운동 근력 등급이 유지되더라도 균형장애나 보행장애를 충분히 보일 수 있는 부분이고, 현재 장애등급은 보행과 모든 일상생활 동작의 독립적 수행이 어려워 부분적으로 타인의 도움이 필요하며, 수정바델지수가 54~69점인 사람으로 판단됨(장애의 정도가 심한 장애인 10호)”


즉, 근력 등급이 유지되더라도 균형장애·보행장애가 나타날 수 있다는 점, 그리고 근력 수치가 아닌 일상생활 동작 수행능력을 기준으로 판단해야 한다는 점이 확인된 사례입니다.






testImg
시각장애 미해당 결정 취소 행정심판 청구 인용 사례, 좌안 안전 수동 시력, 2026 경상북도 행정심판위원회 재결
Posted2026-10-07

2026년 9월 28일 제9회 경상북도 행정심판위원회 심리에서, 박현욱 행정사가 대행한 사건이 “인용”되었습니다. 좌안 시력이 안전 수동으로 확인된 의뢰인에 대한 시각장애 미해당 결정처분이 취소된 사례입니다.


장애 미해당 결정이나 장애 정도 결정에 이의가 있는 경우, 처분이 있음을 안 날부터 90일 이내에 행정심판을 청구할 수 있습니다. 진단서·소견서에 기재된 측정값과 처분 사유 사이의 불일치를 객관적 자료로 정리하는 것이 중요합니다.


박현욱 행정사 사무소는 장애 정도 결정 및 장애 미해당 결정에 대한 이의신청서·행정심판 청구서 작성 및 제출 대행 업무를 다수 수행했습니다. 장애 정도 심사 결과에 이의가 있으시다면, 행정절차 상담과 서류 작성 대행으로 도움을 드리겠습니다.




CONSULTATION


[개인정보취급방침]
제1조 (개인정보 수집에 대한 동의)
회사는 이용자들이 회사의 개인정보취급방침 또는 이용약관의 내용에 대하여 “동의”버튼 또는 “취소”버튼을 클릭할 수 있는 절차를 마련하여, “동의”버튼을 클릭하면 개인정보 수집에 대해 동의한 것으로 봅니다.
제2조 (개인정보 수집항목)
온라인 문의를 통한 상담을 위해 처리하는 개인정보 항목은 아래와 같습니다.
수집항목 : 성명, 전화번호
제3조 (개인정보의 이용목적)
회사는 이용자의 사전 동의 없이는 이용자의 개인 정보를 공개하지 않으며, 원활한 고객상담, 각종 서비스의 제공을 위해 아래와 같이 개인정보를 수집하고 있습니다. 모든 정보는 상기 목적에 필요한 용도 이외로는 사용되지 않으며 수집 정보의 범위나 사용 목적, 용도가 변경될 시에는 반드시 사전 동의를 구할 것입니다.
성명 : 제품상담에 따른 본인 확인
이메일, 전화번호 : 제품상담 및 이벤트 관련 고지사항 전달, 새로운 서비스 및 신상품 정보 제공(DM, SMS, 이메일 등 이용)
이용자는 개인정보의 수집/이용에 대한 동의를 거부할 수 있습니다. 다만, 동의를 거부하는 경우 온라인 문의를 통한 상담은 불가하며 서비스 이용 및 혜택 제공에 제한을 받을 수 있습니다.
제4조 (개인정보의 보유 및 이용기간)
원칙적으로 개인정보 수집 및 이용목적이 달성된 후에는 해당 정보를 지체 없이 파기합니다. 그리고 상법, 전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한 법률 등 관계법렵의 규정에 의하여 보존할 필요가 있는 경우 회사는 관계법령에서 정한 일정한 기간 동안 정보를 보관합니다. 이 경우 회사는 보관하는 정보를 그 보관의 목적으로만 이용하며 보존기간은 아래와 같습니다.
계약 또는 청약철회 등에 관한 기록 : 5년(전자상거래등에서의 소비자보호에 관한 법률)
소비자의 불만 또는 분쟁처리에 관한 기록 : 3년(전자상거래등에서의 소비자 보호에 관한 법률)
시용정보의 수집/처리 및 이용 등에 관한 기록 : 3년(신용정보의 이용 및 보호에 관한 법률)
회사는 귀중한 이용자의 개인정보를 안전하게 처리하며, 유출의 방지를 위하여 다음과 같은 방법을 통하여 개인정보를 파기합니다.
종이에 출력된 개인정보는 분쇄기로 분쇄하거나 소각을 통하여 파기합니다.
전자적 파일 형태로 저장된 개인정보는 기록을 재생할 수 없는 기술적 방법을 사용하여 삭제합니다.
문의 등록

ABOUT

US


박현욱행정사사무소 정보를 안내해드립니다.

01.

정직

모든 사건에 정직하게 임하겠습니다.

02.

성실

모든 의뢰에 성실함으로 최선을 다하겠습니다.

03.

전문성

전문성으로 의뢰인의 사건을 해결해드리겠습니다.

Phone


02-711-8762
010-2000-8762

Fax


02-6080-8762

E-mail


roe0319@naver.com

Address


서울특별시 금천구 가산디지털1로 181, 906-1호
박현욱행정사 사무소
서울특별시 금천구 가산디지털1로 181, 906-1호

정직·성실·전문성으로

모든 의뢰에 최선을 다할 것을 약속드립니다.

전화상담

02-711-8762

온라인

상담신청

비밀보장

채팅상담

오시는길